Županijski sud u Velikoj Gorici u odluci Gž-584/2024 postupio u skladu sa uputom Ustavnog suda RH iz njegove odluke U-III-5418/2023. Riječ je o postupku gdje tužitelj zahtijeva utvrđenje da i dalje postoji dug po osnovi ugovora o zajmu iz 1999. te da takav zahtjev ima značenje tužbe na utvrđenje da pravni odnos nastao tim ugovorom i dalje postoji jer zajmoprimci nisu u cijelosti vratili primljeni iznos novca, na što su se tim ugovorom obvezali. Naime, tužitelju je onemogućeno ostvarivanje predmetne tražbine, koja se temelji na solemniziranom ugovoru o zajmu iz 1999. zbog postojanja brisovnog očitovanja i izjave o plaćenom dugu u odnosu na tražbinu iz tog ugovora, na temelju kojega su ovršni postupci pravomoćno obustavljeni. Stoga tužitelj ima pravni interes zahtijevati samo utvrđenje da navedeni pravni odnos i dalje postoji.
Pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo propisano čl. 387. st. 1. ZOO kada je zaključio da su tuženici sklapanjem sporazuma od 2002. priznali dug, čime je prekinuto zastarijevanje te da stoga navedeno potraživanje nije zastarjelo. Kako je tužba u ovoj pravnoj…
Pročitajte više na Poslovni.hr
