Riječ je o predmetu o kojem odlučuje prošireno vijeće Vrhovnog suda, a HUB ističe da bi odluka mogla imati znatan utjecaj na velik broj aktivnih sporova povezanih s konvertiranim CHF kreditima, kao i na daljnje ujednačavanje sudske prakse.
Iz HUB-a poručuju da se radi o postupku koji bi trebao dati konačna pravna razjašnjenja o pitanjima koja su već godinama predmet različitih sudskih tumačenja i brojnih sporova između banaka i korisnika kredita.
‘Takva odluka predstavlja ozbiljan presedan koji dodatno narušava povjerenje u nepristranost i dosljednost sudskog odlučivanja’, navode iz Hrvatske udruge banaka.
HUB pritom ističe slučaj odvjetnika Borisa Juga, za kojeg tvrdi da zastupa stranke u više od 400 aktivnih predmeta protiv banaka povezanih s CHF kreditima, ukupne vrijednosti gotovo šest milijuna eura. Njegov otac, sudac Vrhovnog suda Jadranko Jug, prema navodima HUB-a, sudjelovao je u odlučivanju u nizu predmeta iz iste pravne materije, imao utjecaj na oblikovanje postojeće sudske prakse te inicirao sazivanje sjednice proširenog vijeća u ovom predmetu.
U HUB-u smatraju da bi odluka proširenog vijeća mogla izravno utjecati na ishode…
Pročitajte više na Tportal.hr
